<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il TrustRank e la penalizzazione passiva</title>
	<atom:link href="http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/</link>
	<description>Social &#38; Web Marketing e Curiosità dal Web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 12:08:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: gabrielem</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-22</link>
		<dc:creator>gabrielem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 09:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-22</guid>
		<description>Si è chiaro, il Trust negativo si bilancia con il Trust positivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si è chiaro, il Trust negativo si bilancia con il Trust positivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sandro</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-21</link>
		<dc:creator>sandro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 05:49:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-21</guid>
		<description>Grazie per il consiglio che analizzarò adattandolo alle mie esigenze.

cmq non pensi che se riesco ad aumentare il TR del dominio anche il problema dovrebbe risolversi da solo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per il consiglio che analizzarò adattandolo alle mie esigenze.</p>
<p>cmq non pensi che se riesco ad aumentare il TR del dominio anche il problema dovrebbe risolversi da solo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gabrielem</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-18</link>
		<dc:creator>gabrielem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 14:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-18</guid>
		<description>La risposta è sempre quella più &quot;naturale&quot;!
Google sta chiaramente considerando come una sezione a parte la tua sezione bannata, per cui, è meglio se lo fai anche tu!

Comunque io agirei così: tralascierei la sezione, metterla in nofollow, e noindex, per tagliare ogni legame che il sito ha con quella sezione (potrebbe sempre lasciare una penalizzazione latente, e non mi piace vivere con una spada di Damocle piantata sulla testa) pur lasciandola per gli utenti e per le directory spam... 
E poi piano piano realizzare una nuova sezione, con alcuni contenuti della vecchia e con nuovi contenuti, rinominando le vecchie immagini, cambiando impaginazione e modificando dove possibile i vecchi testi ottenendo così una nuova sezione pronta per essere promossa, che dovrebbe molto velocemente acquisire lo stesso trust o quasi del resto del sito e poi contattare quante più directory spam riesci e farti comunque togliere i link spiegandogli che non sei assolutamente daccordo con il loro inserimento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La risposta è sempre quella più &#8220;naturale&#8221;!<br />
Google sta chiaramente considerando come una sezione a parte la tua sezione bannata, per cui, è meglio se lo fai anche tu!</p>
<p>Comunque io agirei così: tralascierei la sezione, metterla in nofollow, e noindex, per tagliare ogni legame che il sito ha con quella sezione (potrebbe sempre lasciare una penalizzazione latente, e non mi piace vivere con una spada di Damocle piantata sulla testa) pur lasciandola per gli utenti e per le directory spam&#8230;<br />
E poi piano piano realizzare una nuova sezione, con alcuni contenuti della vecchia e con nuovi contenuti, rinominando le vecchie immagini, cambiando impaginazione e modificando dove possibile i vecchi testi ottenendo così una nuova sezione pronta per essere promossa, che dovrebbe molto velocemente acquisire lo stesso trust o quasi del resto del sito e poi contattare quante più directory spam riesci e farti comunque togliere i link spiegandogli che non sei assolutamente daccordo con il loro inserimento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sandro</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-17</link>
		<dc:creator>sandro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 08:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-17</guid>
		<description>Figurati :) ... adesso la domanda è questa: basta aumentare il TR del sito o devo aumentare il TR della sezione penalizzata?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Figurati <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  &#8230; adesso la domanda è questa: basta aumentare il TR del sito o devo aumentare il TR della sezione penalizzata?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gabrielem</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-16</link>
		<dc:creator>gabrielem</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 09:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-16</guid>
		<description>Si esatto! Questo è proprio un esempio concreto della penalizzazione passiva. Grazie per la segnalazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si esatto! Questo è proprio un esempio concreto della penalizzazione passiva. Grazie per la segnalazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sandro</title>
		<link>http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-15</link>
		<dc:creator>sandro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 02:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lascatoladipandora.wordpress.com/2007/08/23/il-trustrank-e-la-penalizzazione-passiva/#comment-15</guid>
		<description>il mio sito generalista ha una sezione adult (attenzione, adult non significa porno) con donne famose seminude, ebbene questa sezione è stata usata da diversi siti spamm con il risultato di veder bannata la sezione adult, mentre le altre sezioni non sono stare penalizzate ... singolare e ingiusto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il mio sito generalista ha una sezione adult (attenzione, adult non significa porno) con donne famose seminude, ebbene questa sezione è stata usata da diversi siti spamm con il risultato di veder bannata la sezione adult, mentre le altre sezioni non sono stare penalizzate &#8230; singolare e ingiusto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
